මහජන බැංකුව විසින් තම පරාටේ බලතල ප්රකාරව උකස් කරන ලද වටිනා දේපළ ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියේ විකිණීමට ගත් නිල තීරණය දැඩි ලෙස අභියෝගයට ලක් කරමින් දයා ගෲප් ලිමිටඩ් සහ දයා ඇපරල් එක්ස්පෝර්ට් පෞද්ගලික සමාගම යන ප්රමුඛ සමාගම් විසින් ගොනු කර තිබූ විශේෂ රිට් පෙත්සමක් දීර්ඝ ලෙස විභාග කළ මෙරට අභියාචනාධිකරණය එය සම්පූර්ණයෙන්ම නිෂ්ප්රභ කිරීමට තීරණය කර තිබේ.
එමෙන්ම අදාළ අතිවිශාල හිඟ ණය මුදල් අයකර ගැනීමේ නීතිමය ක්රියාවලිය කිසිදු බාධාවකින් තොරව ඉදිරියටම පවත්වාගෙන යාමට මහජන බැංකුවට පූර්ණ නෛතික හිමිකම ඇති බව ද ගරු අධිකරණය මෙහිදී අවධාරණය කරමින් තීන්දු කළේය.
අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් වන ආර් ගුරුසිංහ සහ ආචාර්ය සුමුදු ප්රේමචන්ද්ර යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත සුවිශේෂී විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් මෙම ඓතිහාසික තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරන ලද අතර පෙත්සම්කාර සමාගම් වෙත රුපියල් මිලියනයක දඩ හෝ නඩු ගාස්තු වහාම ගෙවන ලෙස ද නියෝග කරනු ලැබීය.
ඇමෙරිකානු ඩොලර් මිලියන 1.42 කට අධික මහා පරිමාණ හිඟ ණය මුදල් සාර්ථකව අයකර ගැනීම සඳහා උකස් කර ඇති දේපළ ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියේ විකිණීමට මහජන බැංකුවේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය විසින් නිල වශයෙන් සම්මත කරන ලද විශේෂ යෝජනාව සම්පූර්ණයෙන්ම බලශුන්ය කරන ලෙස ඉල්ලමින් පෙත්සම්කරුවන් විසින් සර්ටියොරාරි, ප්රොහිබිෂන් සහ මැන්ඩාමුස් යන ප්රකට රිට් ආඥාවන් නිකුත් කරන ලෙස අධිකරණයෙන් උණුසුම් ඉල්ලීමක් කර තිබුණි.
2019 වසරේ සිදු වූ පාස්කු ඉරිදා මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්රහාරය, කොවිඩ් 19 වසංගත තත්ත්වය, රට තුළ පැවති දැඩි ඉන්ධන හිඟය සහ දේශපාලන අස්ථාවරත්වය ඇතුළු පෙර නොවූ විරූ දරුණු ආර්ථික පසුබෑමක් හේතුවෙන් තමන් දිගින් දිගටම දැඩි මූල්ය දුෂ්කරතාවලට මුහුණ දුන් බවත් එමඟින් බැංකු ණය නියමිත පරිදි පියවීමේ හැකියාවට අතිශය අහිතකර බලපෑම් එල්ල වූ බවත් පෙත්සම්කාර සමාගම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥවරු කරුණු දක්වමින් ප්රකාශ කර සිටියහ.
මහජන බැංකුව විසින් මහජන බැංකු පනත යටතේ තමන්ට පවතින සුවිශේෂී පරාටේ බලතල නීතිවිරෝධී මෙන්ම සදොස් ලෙස භාවිත කර ඇති බවට චෝදනා කළ පෙත්සම්කරුවන්, අධික විදේශ විනිමය අනුපාතයන් අනිසි ලෙස අනුගමනය කරමින් බැංකුව විසින් සිය ණය මුදල අසාධාරණ ලෙස ඉහළ දමා ඇති බව ද සඳහන් කළහ.
එසේම ව්යවස්ථාපිත අනිවාර්ය නිවේදන නිසි පරිදි තමන් වෙත ලැබීමට සලස්වා නොමැති බැවින් මෙම වෙන්දේසි ක්රියාවලිය ක්රියා පටිපාටික වශයෙන් දෝෂසහගත සහ ශූන්ය වන බව ද සමාගම් පාර්ශවය අධිකරණය හමුවේ තර්ක කළේය.
කෙසේ වෙතත් පෙත්සම්කාර සමාගම් ඉදිරිපත් කළ එම සියලුම තාක්ෂණික තර්ක සහ කරුණු මුළුමනින්ම ප්රතික්ෂේප කළ අභියාචනාධිකරණය, රජයේ ප්රධාන බැංකුවකට එම හිඟ මුදල් අයකර ගැනීමේ ක්රියාවලිය නීත්යානුකූලව ඉදිරියටම ගෙන යාමට ඇති පරම අයිතිය නැවත වරක් තහවුරු කළේය.
අදාළ සමාගම්වල ණය ප්රතිව්යූහගත කිරීම සඳහා අවස්ථා කිහිපයක්ම සාධාරණ ලෙස ලබා දී වෙන්දේසිය අවස්ථා කිහිපයකදීම කල් දැමීමට බැංකුව පියවර ගත්ත ද, පෙත්සම්කරුවන් දිගින් දිගටම ණය ගෙවීම සිතාමතාම පැහැර හැර ඇති බව පවසමින් මහජන බැංකුව මෙම පෙත්සමට එරෙහිව සිය දැඩි විරෝධය පළ කර තිබුණි.
තවද පරාටේ බලතල නීත්යානුකූලව ක්රියාත්මක කිරීමට අදාළ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල යෝජනා මෙලෙස අභියෝගයට ලක් කිරීම ණය ගැතියන්ට සම්පූර්ණයෙන්ම තහනම් කර ඇති මහජන බැංකු පනතේ 29 ඩී වගන්තිය ප්රකාරව මෙම පෙත්සම නීතිමය වශයෙන් පවත්වාගෙන යාමට කිසිසේත්ම නොහැකි බව ද බැංකු පාර්ශවයේ නීතිඥවරු අධිකරණය හමුවේ මැනවින් පෙන්වා දුන්හ.
